Этапы работ (детализация операции)

[jefferson]

Есть фаза с включёнными в неё работами

Работа 1 - 100%
Работа 2 - 100%
Работа 3 - 100%
Работа 4 - 100%

Каждая из этих работ по длительности около занимает около 6-12 дней.
Каждая работа включает в себя подработы (которые записаны у нас на отдельной бумаге) влияющие на готовность основной работы и составляющие разную трудоёмкость, например:

Работа 1 - 500 ч/ч (итого)
Подработа 1 - 100 ч/ч
Подработа 2 - 50 ч/ч
Подработа 3 - 100 ч/ч
Подработа 4 - 40 ч/ч
Подработа 5 - 150 ч/ч
Подработа 6 - 30 ч/ч
Подработа 7 - 30 ч/ч

Подработы может выполнять как одна смена сотрудников так и другая.
Сейчас как делаем. Каждая смена пишет что они сделали и говорят что выполнили подработу 1,2,3 на 100% и подработу 5 на 50%. Фактически учитываем это по завершению нескольких смен, а не сразу по факту содеянного.

Если работы превратить в фазы, а подработы в операции, то выйдет "крах босякам" -будет огромное количество операций.

Можно ли добавить такую функциональность как этапы операции? Мы имеем операции и на каждой операции в соответствии с нашим желанием устанавливается набор этапов работы? Например армирование - состоит из двух видом арматуры диаметром 10 и 32 мм, объём общий, заармировать 32 арматурой занимает 20% от трудоёмкости, но 80% от объёма, а армирование арматурой 10 мм занимает 80% трудоёмкости и всего лишь 20% объёма. Сейчас стараемся отслеживать это вручную..проглядывая рабочку.

Заранее спасибо.

[Цахес]

Непонятен смысл (в чём трудность и необходимость введения дополнительного названия к дроблению), есть фазы и операции при описанном сценарии работы в чём разница много операций или "много подопераций", чего такого страшного в множестве операций? Какую разницу между работой с фазой, операцией и "подоперацией" Вы хотите видеть? Почему "Работа" не устраивает как фаза?
По описанному Вами сценарию (если Вам необходима такая деталировка) как раз удобно пронормировать и заносить в факт каждую отдельную "подработу" как операцию.

[jefferson]

Таких работ которые нужно детализировать таким образом много, смысл излишне детализировать если работа состоит из мини этапов? Это уже получатся мини проекты на обычные операции. Я не говорю что нужно делать работу "Устройство фонтана" и внутри будут подработы, я говорю о том, что хочу создать работу "Монтаж п\э трубы участок с 1- по 15 метр" ед. изм п.м.
а в этой работе бы сидели подработы:
1. Монтаж трубы - 10% объёма и трудоёмкости
2. Приварка трубы к закладным - 25% объёма и трудоёмкости
3. Установка на трубу штучек - 25% объёма и трудоёмкости
4. Зачистка сварочного стыка - 15% объёма и трудоёмкости
5. Сдача сварочных работ - 5% объёма и трудоёмкости
6. Огрунтовка сварочных стыков - 10% объёма и трудоёмкости
7.Сдача огрунтованных стыков - 10% объёма и трудоёмкости

а ещё у меня есть
"Укрупнение п/э трубы"
"Устройство стыка п/э трубы предыдущего участка"
"Сборка вентилей"
"Монтаж вентилей"
и у них у всех есть подработы)

[Сергей Никитенко]

Уважаемый jefferson,
я уже однажды отвечал одному посетителю, почему нельзя сделать переменные объемы, чередующихся исполнителей и прочее внутри одной операции.
http://www.spiderproject.ru/forum_ru/viewtopic.php?f=3&t=257&p=1748#p1748
Мы нарушаем главные свойства операции.